Als slachtoffer van een ongeval is het mogelijk om kosteloos een letselschade advocaat in te schakelen. Hieronder wordt uitgelegd waarom het verstandig is om de letselschade advocaat Groningen in te schakelen en waarom deze advocaat voor u als slachtoffer gratis is.
Niet u als slachtoffer, maar de aansprakelijke partij betaalt de kosten. Zonder ongeval zou u geen advocaat nodig hebben gehad en dus ook geen kosten hiervoor hebben gemaakt. Door toedoen (of nalaten) van een aansprakelijke partij heeft u nu een letselschade advocaat nodig. De inschakeling van een advocaat is dus rechtstreeks het gevolg van het ongeval. Daarom komen deze kosten voor rekening van de aansprakelijke partij. In veel gevallen is dat een grote verzekeraar.
De kosten die gepaard gaan met de belangenbehartiging van slachtoffers worden als schade bij de wederpartij gedeclareerd. Het gaat hier onder meer om tijd die gemoeid gaan met aansprakelijkheidsdiscussies, het schaderegelingstraject en medische advisering. Deze posten worden buitengerechtelijke kosten of kosten buiten rechte genoemd. De wederpartij betaalt deze buitengerechtelijke kosten. Aan de inschakeling van een letselschade advocaat zijn voor slachtoffers dus geen kosten verbonden. Dubbele redelijkheidstoets Dat een wederpartij de kosten buiten rechte dient te betalen betekent niet dat een jurist of advocaat onbeperkt kan declareren. Artikel 6:96 Burgerlijk Wetboek is de grondslag op basis waarvan een jurist of advocaat betaald moeten worden door de aansprakelijke partij. In dit artikel is neergelegd dat de kosten die gedeclareerd worden redelijk moeten zijn en in verhouding moeten staan met de schade van het slachtoffer.
U verdient deskundige rechtsbijstand. Een advocaat is niet persé duurder dan een jurist. Het is een misverstand om te denken dat een advocaat duurder is dan een jurist. Veel niet-advocaten adverteren daarmee. Vaak ten onrechte. Bij veel letselschadekantoren werken geen advocaten, maar (slechts) juristen. Deze kantoren zijn dus niet gebonden aan de strenge gedragsregels waar advocaten wel aan gebonden zijn.
Een aantal van deze kantoren hebben zich verbonden aan een bepaalde staffel om een vergoeding voor hun werkzaamheden te verkrijgen. De zogenoemde PIV-staffel. Deze staffel stelt een direct verband tussen schade van slachtoffers en de (maximale) hoogte van te declareren kosten buiten rechte. Dat lijkt mooi en overzichtelijk, maar heeft ook een keerzijde. Het risico in het hanteren van deze staffel zit onder andere in de meer complexere letselschades met hogere schades en zaken die bovengemiddeld veel tijd aan begeleiding nodig hebben. Wanneer in deze zaken het maximaal te declareren bedrag is bereikt dan zal dit een prikkel kunnen vormen voor de jurist om zich minder voor het slachtoffer in te spannen.
Op die manier worden de belangen van het slachtoffer tekort gedaan. Een bijkomend voordeel van een advocaat is, dat zo nodig ook over de vergoeding van buitengerechtelijke kosten en de hoogte daarvan geprocedeerd kan worden. Voor een advocaat geldt niet de prikkel van een relatie tussen de hoogte van de schade en de vergoeding voor zijn werkzaamheden.
Als slachtoffer ontvangt u geen nota’s voor onze werkzaamheden indien er een aansprakelijke partij bekend is. De wederpartij zal de nota moeten betalen.